Clash of the Titans
Bönnuð innan 12 áraÍ myndinni er ofbeldi
Myndin getur valdið ótta hjá eða er ógnvekjandi fyrir ung börn
SpennumyndDramaÆvintýramynd

Clash of the Titans 2010

Frumsýnd: 9. apríl 2010

Between gods and men, the clash begins.

5.8 257,224 atkv.Rotten tomatoes einkunn 27% Critics 6/10
106 MÍN

Hinn dauðlegi sonur guðsins Zeusar fer í hættuför mikla til að stöðva ill öfl úr undirheimunum, en þau ætla að breiða út illsku sína á bæði himni sem og jörðu.

Aðalleikarar

Leikstjórn

Handrit


UMFJALLANIR AF ÖÐRUM MIÐLUM


Svipaðar myndir


Gagnrýni (3)

Ágætis mynd en hefði getað verið miklu betri!
Clash of the Titans er ágætis mynd,flottur hasar og útlitið á myndinni er gott en það sem dregur þessa mynd niður er glataða handritið. Hvað var leikstjórinn að pæla getur þetta handrit verið eitthvað vera?

Leikarar: flestir leikaranir voru allt í lagi en sem stóð sig allra best var Mads Mikkelsen hann var geðveikur ýkt cool gaur

Hef voða lítið að segja meira en eitt í viðbót það er ekki fara á þessa mynd í 3D það er örruglega mesta RIP OFF sem ég veit um!
en í heildina fær þessi mynd 7/10
Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei
Sæmilegur hasar og EKKERT 3D!
Ég fór ansi spenntur á Clash of the TItans, það leit allt vel út, Louis Leterrier "góður" hasarmyndaleikstjóri, fínasti leikarahópur með Sam Worthington nýjustu blockbuster stjörnu hollywood, Liam Neeson og fleiri góðum.

Ég get ekki farið neitt rosalega útí söguna án þess að skemma eitthvað fyrir fólki, en í stuttu máli þá er aðalsöguhetjan Perseus(Worthington) sonur Zeusar og mennskrar konu, og ákveður að rísa upp gegn guðunum eftir að guðirnir refsa mannfólkinu fyrir að hætta að trúa á sig.

Ég vildi mjög mikið fýla þessa mynd, og gerði það að mestu leiti, ég er einn af þeim sem fýla Sam Worthington mjög vel sem hetjutýpuna þrátt fyrir að hann detti óvart inní ástralska hreiminn sinn á köflum í myndinni þá er hann að öðru leiti flottur. Liam Neeson var fínn sem Zeus, fannst hann ekkert beint vera týpan í hlutverkið en það er eitthvað við röddina hans sem er guðdómlegt.. hinsvegar fannst mér Ralph Phiennes aaaaallls ekki vera týpan í Hades, jú hann er útlitslega örlítið líkur Liam Neeson en alls engin Hades.

Myndin er keyrð áfram á alveg suddalegum hraða mestallan tímann, og eginlega of hratt og maður fær ekki að kynnast neinni persónu neitt sérstaklega almennilega, svo þegar að það er eitthvað tiltölulega óspennandi í gangi þá hægist á tempóinu á myndinni..

**Smá spoiler**

Ofaná þetta allt saman, þá er endirinn á myndinni ALLTOF fljótfrágenginn miðað við uppbygginguna, og með meiri anti-climax endum sem að ég hef lent í síðan Law Abiding Citizen.

**Spoiler búinn**

Og svo til að kóróna pirringinn, þá er EKKERT 3D Í MYNDINNI. Þetta er mesta ripoff sögunnar, myndin var ekki tekin upp sérstaklega fyrir 3D heldur var þetta sansað eftirá til að fá meiri tekjur úr myndinni, ég stóð mig að því margoft að taka niður gleraugun og myndin leit nákvæmlega eins út. Lá við að ég heimtaði endurgreiðslu á mismuninum á venjulegum bíómiða og 3D miða.

Í heildina séð var þetta sæmilegasta ævintýrahasarmynd, sem að var dregin niður af slæmu tempói, slöku handriti og hræðilegu 3D.


Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei
Tölvuleikur sem ég fékk ekki að spila
Clash of the Titans er mynd sem ætti að vera svo tryllt skemmtileg að þér gæti ekki verið meira sama um galla sem snerta persónusköpun, frásögn eða jafnvel slæm samtöl. Ég var algjörlega reiðubúinn því að horfa á myndina með því hugarfari að sjá eitthvað hraðskreitt, epískt og töff, enda var það einmitt það sem sýnishornin gáfu til kynna að maður ætti að gera. Svo byrjaði myndin og smám saman fór ég að útiloka orðin "epískt" og "töff," og í staðinn fékk ég bara stanslausan kjánahroll. Og frekar en að njóta ferðarinnar byrjaði ég að finna fyrir meira afþreyingargildi í klukkunni á símanum mínum.

Ég skal gefa Louis Leterrier (sem seinast gerði The Incredible Hulk) gott orð fyrir að meina vel, því hann virðist setja sér það einfalda markmið að reyna að skemmta áhorfendum út þessar 100-og-eitthvað mínútur, sem er að sjálfsögðu mjög jákvætt, fyrir utan það að hann nánast slátrar öllu sem viðkemur öðru en hasar, brellum og upplýsingarflæði. Það er nefnilega ekkert skemmtilegt við bíómynd sem fer með plottið (eins grunnt og hallærislegt það þegar er) eins og stökkpall fyrir hasar og persónurnar sem einungis peð fyrir atburðarásina, þar sem hver og einn segir einungis og gerir það sem handritið ætlast til af þeim, án þess að áhorfandinn fái að kynnast þeim eða jafnvel halda með þeim. Þetta gerir alla myndina rosalega kalda. Góð saga og persónusköpun er auðvitað ekki skylda þegar maður fer á afþreyingarmynd, en það fer að breytast í stóra kröfu þegar söguþráðurinn er eins og eitthvað úr slöppum þrautatölvuleik (Perseus – aðalpersónan – gerir ekkert nema að flakka á milli staða til að safna upplýsingum og berjast við miserfið kvikindi, sem að sjálfsögðu endar með bardaga við *endakallinn* ógurlega) og það eina sem greinir persónurnar í sundur eru oftast kynin þeirra – og flestar persónurnar eru einmitt karlkyns, þannig að þið getið ímyndað ykkur hvað leikararnir fengu lítið til þess að vinna úr. Ég hataði líka hvað sumar aukapersónur (Pegasus meðtalinn) birtust bara oft skyndilega á hinum asnalegustu tímum, bara vegna þess að sagan þurfti á þeim að halda þá. Ekkert pælt í hvernig þær komust þangað eða hversu ólíkleg nærvera þeirra væri.

Leterrier kann samt á hasar. Hann má eiga það. Bara verst að hann kann ekkert á spennuuppbyggingu eða flæði. Stundum klippir hann hratt á milli (sem þýðir að maður sér ekkert hver er að berjast við hvern, eða hvaða sporðdreka) en oftast vantar bara allt adrenalín í hasarinn. Það nægir ekki bara að vera með brellur og hávaða. Mér fannst líka ófyrirgefanlegt hvað Kraken-senurnar voru stuttar eftir alla þessa uppbyggingu. Annars, ef allur þessi hasar hefði verið geggjaður þá hefði ég verið meira til í að fyrirgefa því sem gerist inn á milli, og þar kem ég að stærsta vandamálinu: Handritið er nánast algjört rusl. Burtséð frá veikri persónusköpun og bjánalegri sögu almennt þá eru samtölin á tíðum svo slök að maður fær illt í eyrun. Senur þar sem samtöl koma mikið við eru líka svo hryllilega illa leikstýrðar og besta dæmið mun vera atriðið með örlaganornunum. Ég trúi ekki að Herkúles-teiknimyndin frá Disney hafi tekist að gera þær meira ógnandi heldur en þessi mynd. Fyndnast finnst mér samt vera hvernig handritið meðhöndlar baksögu Perseusar. Við fáum aðeins einhverjar tvær-þrjár afar ómerkilegar senur með (fóstur)fjölskyldu hans og þá er ætlast til að við strax skiljum tengslin hans við hana, og sérstaklega föður sinn, sem mikið er vísað í. Svo gerist það (og ath. þetta er EKKI spoiler) að familían er drepin fyrir framan hann og áhorfandinn finnur hvorki fyrir sorginni né reiðinni þar sem við fengum að kynnast henni álíka vel og næsta látbragðsleikara úti á götu.

Það var samt smotterí sem mér tókst að líka vel við. Það er t.d. ómögulegt að neita því hvað myndin lítur vel út. Brellurnar eru einnig mjög flottar (nema í Medusu-atriðinu... Hvað skeði eiginlega??) og tónlistin þjónar umhverfinu vel. Hvað leikarana varðar er voða lítið hægt að segja um þá. Þeir Liam Neeson og Mads Mikkelsen voru langskástir því þeir gerðu eitthvað meira með sína karaktera heldur en bara standa/labba/hlaupa um og segja línurnar sínar. Ralph Fiennes hefur sjaldan verið eins áberandi latur og það kemur mikið á óvart hvað Sam Worthington er mikið í sínum venjulega Avatar-karakter. Bara ímyndið hann í hermannafötum og þá mynduð þið aldrei halda að hann væri í öðru hlutverki. Stelpurnar komu samt verst út að mínu mati. Gemma Arterton bókstaflega kemur bara og fer án þess að maður finni eitthvað fyrir því að hún sé að leika, og Alexa Davalos nær aldrei til manns í hlutverki sem er að mínu mati eitt það allra mikilvægasta. Mestöll sagan snýst í kringum Andromedu og ég gæti talið senurnar með henni upp með annarri hendi. Mínusstig? Öh, já!

Sumir spyrja sig kannski: Hvernig stenst svo nýja myndin samanburð við þá gömlu? Sjálfur hef ég í rauninni enga hugmynd því ég hef ekki séð hana í meira en áratug. Ég man samt hvað mér fannst hún ómerkileg því ég hef ekki minnstu löngun til að kynna mér hana aftur. Það er sniðug hugmynd að taka þá mynd og búa til nýja, enda eldist hún hræðilega. Það er svo fullt hægt að gera með efniviðinn líka. Eftir að hafa horft á þessa er ég farinn að syrgja fjármagnið sem fór í hana svo ekki sé minnst á fagfólkið fyrir framan vélarnar.

Ég bjóst aldrei við því að ég myndi nota þessi orð, en kíkið frekar á Percy Jackson ef þið viljið skemmtilegri 2010-mynd sem fiktar með gríska goðafræði.

3/10

PS. Þrívíddin er DRASL! Ég ætti frekar segja ykkur að sjá myndina í 2D í staðinn, en ég myndi hvort eð er aldrei segja neinum að eyða pening í hana.

Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei
Skrifa gagnrýni
Fyrirsögn
Senda inn
(Anda rólega, getur tekið smá tíma að fara yfir)
Skrifa söguþráð
Fyrirsögn
Takk fyrir aðstoðina, þú ert stjarna.
Senda inn