Alexander mikli lagði undir sig 90% af hinum þekkta heimi áður en hann varð 25 ára, og leiddi heri sína 35 þúsund kílómetra leið, í gegnum ýmsar hindranir sem urðu á vegi þeirra, á átta árum. Alexander sem kom frá hinu litla ríki Makedóníu, fór með heri sína gegn persneska heimsveldinu, fór í vestur til Egyptalands, og svo til Indlands. Þessi mynd fjallar um þetta átta ára tímabil og orrusturnar sem voru háðar, sem og samband hans við æskuvin sinn og bardagafélaga, Hephaestion. Alexander veiktist og dó ungur, 33 ára gamall. Landvinningar Alexanders greiddu götu grískrar menningar og svo kristninnar nokkrum árhundruðum síðar, og ruddi á brott ýmsum hindrunum sem hefðu getað komið í veg fyrir útþenslu rómverska heimsveldisins. Heimurinn í dag væri sem sagt öðruvísi, ef ekki hefði verið fyrir blóðuga, en þó sameinandi, herför Alexanders.
Þetta er Mjög léleg mynd...EKKI BORGA INNÁ HANA!!!!!!!!þetta er versta mynd sem eg hef sjéð með Colin Farrell og Angelina Jolie!! var að sofa yfir henni allan tíman þú er í 3 hellvítis t…
Þetta er Mjög léleg mynd...EKKI BORGA INNÁ HANA!!!!!!!!þetta er versta mynd sem eg hef sjéð með Colin Farrell og Angelina Jolie!! var að sofa yfir henni allan tíman þú er í 3 hellvítis tíma!!!
Fimmtudaginn 27. janúar 2005 ákvað ég og vinkona mín að fara í bío. Að sjálfsögðu skoðuðum við þessa síðu first til að sjá hvað væri í boði. Eftir að hafa lesið gagnrýni um …
Fimmtudaginn 27. janúar 2005 ákvað ég og vinkona mín að fara í bío. Að sjálfsögðu skoðuðum við þessa síðu first til að sjá hvað væri í boði. Eftir að hafa lesið gagnrýni um Alaxander vorum við sammála að fara ekki að hana og ákváðum því að sjá Alfie, en þar sem einhver misskilningur var á ferðinni um síningartíma ákváðum við bara að slá til og sja Alexander þrátt fyrir slæma gagnrýni. Við ákváðum að fara með opnu hugarfari því eftir að hafa lesið misjafnar skoðanir fólks um þessa mynd, lofaði hún ekki góðu.
Það er greinilegt að skoðanir fólks eru jafn misjafnar og fólkið er margt. Ef þú ferð að sjá Alexander með því hugarfari að þú sért að fara á stríðsmynd er ég viss um að þú verðir fyrir þó nokkrum vonbrigðum. Aftur á móti ef þú ferð að sjá Alexander sem sögulegt drama er ég sannfærður um að þú eigir eftir að skemmta þér mjög vel. Því er ég viss um að flestir þeirra sem segja þessa mynd lélega hafi gert sér væntingar um hasarmynd á borð við Troj og Glatiador. Alexander var einn snjallasti herforingi sögunar, á aðeins 8 árum lagði hann undir sig Persíu, Sýriu, Egyptaland, Afghanistan og að lokum hluta af Indlandi, ásamt því að vera konungur Makedóníu og ráða yfir Grikklandi. Hann sigraði 250.000 manna her Persa með 40.000 manna her sínum af einstakri snilgd og herkænsku. Þannig að það er ekki annað hægt að segja en að Alexander hafi verið einn sá mesti eð ekki sá mesti herforingi sem uppi hefur verið. Það er ekki hægt að líkja þessari mynd við Troj því Alexander er æfisaga en fjallar ekki um einstaka orustu eins og Troj, né Gladiator því Alexander var til í alvöru og því ekki skáldsaga eins og Gladiator. Í einhverri gagnrýninni segir einhver að Aleaxander hefði frekar átt að vera kallaður Alexander the Gay en ekki Alexander the Great. Ég skil viðhorf þess sem ritaði það. En ég held að hann/hún geri ser ekki grein fyrir að þessi mynd gerist ekki í nútímanum. Á þessum tíma var tíðarandinn allt annar. Alexander kallaði Hephaistion, philalexandros eða vinur Alexanders Þannig að samband þeirra sem slíkt var huglægt en ekki líkamlegt. Aftur á móti var Hephaistion jafnframt hjásvæfa Alexanders og er því engin furða að menn vilji flokka Alexander sem gay eða samkynheigðan einstakling. Þið sem hafið séð myndina ættuð að hafa tekið eftir því að flest allir leiðtogar Alexanders voru ávalt umkringdir ungum piltum. Málið er að á þessum tíma þótti samkynheigð ekkert tiltöku mál, menn og konur sænguðu hjá flest öllu sem hreifðist, jafnvel dýrum. Tilhugalíf á þessum tíma var bara flokkað undir sjálfsagðan hlut, það var ekki fyrr en kristnin kom til sögunar að menn fóru að líta á samkynheigð sem kynvillu, eg efast um orðið homosexual hafi verið til á þessum tíma.
Ég verð að segja að miðað við efni í 3 kvikmyndir hafi Stone tekist bærilega til við að koma því fyrir í einn kvykmind þó mér finnist vera farið frekar hratt yfir söguna á köflum. Með hlutverk Alexanders fer leikarinn Colin Farrell, hann stendur sig með prýði, hann lagði á sig 2 mánað þjálfunarbúðir í Marakó þar sem hann æfði að sitja hest, skilmingar, taktík og herkænsku ásamt 400 meðleikurum og statistum. Önnur hlutverk fara stórleikarar á borð við Anthony Hopkins sem Ptolemy, Angelina JolieSem Olympias eða móðir Alexanders, Val Kilmer sem Philip eða faðir Alexanders og Christopher Plummer sem Aristotle. Ég gef myndinni 3 og hálfa stjörnur fyrir leik, fyrir buninga hönnun og sviðsmynd fær hún 4 stjörnur og kvikmyndatöku og leikstjórn 3 og hálfa stjörnur og fær því myndin í heild sinni 3 og hálfa stjörnu(3,5+3,5+4=11/3=3,66).
Væntingar og vonbrigði - Alexander
Hvílík og önnur eins vonbrigði... þrátt fyrir að gagnrýnendur vestan hafs höfðu tekið sig saman og gjörsamlega lagt Oliver Stone og nýjustu mynd…
Væntingar og vonbrigði - Alexander
Hvílík og önnur eins vonbrigði... þrátt fyrir að gagnrýnendur vestan hafs höfðu tekið sig saman og gjörsamlega lagt Oliver Stone og nýjustu mynd hans, Alexander í einelti átti ég von á einhverju góðu. Oliver Stone hefur alltaf verið umdeildur, mjög hugrakur og djarfur leikstjóri sem er alls ekki hræddur við að hneyksla áhorfandann með sínum skoðunum og hugmyndum um 'sanna' atburði. Ég hef lengi elskað þennan mann, hann færði okkur þvílík snilldarverk eins og JFK, Natural Born Killers og Platoon. Síðasta mynd hans - Any Given Sunday olli eilitlum vonbrigðum þrátt fyrir að vera ágætis mynd. Ég vonaðist því að hann myndi taka á, þegar að ég heyrði að hann ætlaði að gera mynd um Alexander varð ég mjög spenntur, án þess þó að vita mikið um sögu hans. Trailerinn var virkilega lofandi, allt leit vel út og spennan magnaðist því enn meira upp.
Áður en ég byrja að tala um myndina vil ég taka það fram að álit mitt á myndinni, á hugsanlega og vonandi eftir að breytast, ég fór á myndina mjög þreyttur eftir erfiðan fótboltadag klukkan tíu að kvöldi. Það getur hafað haft einhver áhrif á álit mitt á myndinni, svo ég hlakka til að sjá hana eftir þegar húm kemur á DVD, tek ekki áhættuna á því að fara aftur á hana í bíó.
Oliver Stone ákvað að hafa myndina um persónuna Alexander, en ekki beint uppbyggingu veldis hans og bardagana sem hann barðist í. Allt í góðu með það, flott hugmynd en eitthvað klikkaði fannst mér. Hann var leikinn af Colin Farrel. Hann stóð sig svosem ágætlega, en hann lítur alveg rosalega klaufalega og asnalega út með þessa snobbufríða ljóska hár, haha! Hann stóð sig eins og áður sagði ágætlega, en var samt rangt val í hlutverkið finnst mér. Hefði viljað sjá einhvern aðeins illari, og með meiri neista sem hann. Oliver Stone var að mínu mati alltof mikið að ýgja að þessari tilgátu hans um að hann væri tvíkynhneigður, það fóru allt of margar senur í það. Senur sem voru yfirleitt bara óáhugaverðar og leiðinlegar. Senur sem fóru í taugarnar á mér, viðfangsefnið var allt í lagi. Oliver Stone vildi að fólk tæki hann sem tvíkynhneigðan en eins og áður var sagt fór allt of mikill tíma í þetta. Í fyrstu er sagt frá æsku hans, hvernig hann var þjálfaður upp til að verða kóngur og það var til mikils ætlað af honum. Strax þá, strax fór Stone að sýna það að hann hefði verið fæddur hommi. Hann lét hann brosa ótrúlega hallærðislega framan í myndavélina eftir að kennari hans hefði talað um að samband tveggja manna væri eðlilegt og fallegt ef það væri hreint og heilagt... slepptu þessi kjaftæði Óli Steinn, þetta er leiðinlegt! Allavega eins og ég sagði að myndin fór aðallega í uppbyggingu Alexanders... það hefði getað orðið jákvætt, og ætti að hafað orðið jákvætt. En enn og aftur var það leiðinlegt. Persónusköpunin var því miður ekki nógu góð, ótrúlegt en satt þá var mér skítsama um hann í endann þegar hann dó, eftir tvær klukkustundir og 55 mínútur af persónusköpun á það ekki að gerast, alls ekki, Alexander var gerður af leiðinlegri og hommalegri væluskjóðu. Veit reyndar ekkert hvort hann hafi verið þannig í bókinni en ég myndi að halda að maður sem nær svona miklum völdum í heiminum svona ungur væri ekki sívælandi gerpi. það var mikið farið út í samband hans við foreldra sína, þeir kaflar voru að mestu leiti góðir. En það sem gerði þá svona góða var hugsanlega frábær frammistaða Val Kilmers sem pabbi hans. Hann stendur alltaf fyrir sínu, frábær leikari. Hann lék drykkjufeldan kóng, góður karakter og kemst hann vel til skila. Mamma hans, leikin af Angelinu Jolie var flott persóna. Ætlaðist til mikils af Alexander og átti í sífelldum deilum við pabba hans um hann. Angelina Jolie var reyndar ekkert spes í þessu hlutverki... hvaða kom hreimurinn? Hvernig stendur á því að hún hafi verið sú eina sem var með erlendan hreim? Oliver Stone hefði átt að koma í veg fyrir þetta, annaðhvort láta alla með tilgerðarlegum og leiðinleg hreim eða einfaldlega sleppa þessu. Seinni kosturinn hefði verið betri.
Það sem hefur heillað mig hvað mest við Olver Stone er útlitslegi þátturinn í myndum hans, hvernig hann notar myndavélina og öll tæknivinna er yfirleitt í allra besta flokki. Þetta virtist á köflum klikka... ótrúlegt. Flestir hafa lofað bardagaatriðin í myndinni endalaust. Mér fannst, því miður voðalega lítið varið í þau. Frekar innihaldslaus og óátakanleg. Snérust aðallega út á mikið blóð þar sem fólkið virtist vera búið til úr bómulli, spjótin og sverðin virust fara svo rosalega auðveldlega í gegnum það. Fyrri bardaginn var frekar leiðinlegur, snerist út á að sýna herkænskulega hæfileika Alexanders, sem hann var svo frægur fyrir, allt í góðu með það en það dró allan neista úr bardaganum. Seinni bardaginn fannst mér aftur á móti virkilega flottur útlitslega séð, framan af allavega. Breytt er um linsu og haft rauðan lit yfir öllu, virkilega töff. Það er alvöru Oliver Stone, Oliver Stone eins og maður þekkir hvað best. Bardaginn var á milli fílahers Asíubúa og hestahers Makedóníumanna. Virkilega spennandi. En atriði þegar Alexander er særður er yfirþyrmandi asnalegt. Hann hefur það í... já, super slow motion, bara ekki nógu vel útlítandi. Í bardögunum fannst mér rosalega mikið um ótímabærar klippingar. Bardaginn var einu sinni í hámarki en þá er allt í einu klippt yfir á bardagann frá sjónarhorni fugls, fengin stór víðmynd á hreyfingu yfir bardagasvæðið. Í rauninni mjög flott taka, en á kolröngum tíma, dró úr honum allan kraft.
Eitt í viðbót sem var eitt stórt mess - tónlistin! Vá, hversu ömurleg var hún? Bara hræðileg og leiðinleg. Nenni ekki að fara neitt nánar út í hana.
Allavega olli myndin mér miklum vonbrigðum, og er ég í stórri fílu út í Oliver Stone. Hef þó enn fulla trú á honum og vona svo innilega að næsta mynd hans, hver sem hún verður verði góð.
Það sem er á ferðinni hérna er myndin Alexander eftir hin fræga Oliver Stone. En leikstýrði hann meðal annars Platoon frá 1986. Þótt maður bjóst ekki við miklu, bjóst ég heldur ekki v…
Það sem er á ferðinni hérna er myndin Alexander eftir hin fræga Oliver Stone. En leikstýrði hann meðal annars Platoon frá 1986. Þótt maður bjóst ekki við miklu, bjóst ég heldur ekki við svo litlu. Þessi mynd nær engan vegi að halda athygli þinni, og verður maður þreyttur þegar á hana líður. Bardaga senurnar geta látið hárin rísa á vissum stöðum en eru alls ekki fullnægjandi og frekar illa gerð að mínu mati. Myndataka í þessari mynd finnst mér alls ekki nógu góð heldur.
Þessi mynd fjallar jú um hinn mikla Alexander og hans ævintýri. Þegar hann tekur yfir Babylon, og ferðast til Indíu. Sýnir einnig hans afrek sem yngri maður. Þegar faðir hans var myrtur tók Alexander yfir. Og fer maður að halda að móðir hans Olympias sé bak við það miðað við hversu rugluð hún var. Annars er þetta mynd þar sem Alexander leiðir her sinn í gegnum heiminn og sigrar óvini sína hér og þar. Einnig bætast við svik, en margir vilja hann feigan þegar ákvarðanir hans verða skrítnari og skrítnari.
Þótt að þessi mynd sé byggð á sönnum atburðum get ég ekki annað en að velta því fyrir mér að eitthvað sé ekki fullkomið. Hef ég aflað mér þeirra upplýsinga að faðir Alexander í myndinni (Val Kilmer) var alls ekki slíkur maður sem myndinn sýnir hann. En til að segja þetta í stuttu máli, þá er þessi mynd heil ósköp af sögulegum atburðum gerð svo leiðinleg að þessi mynd á ekki skilið meira en eina og hálfa stjörnu, og geri ég það í virðingarskyn við Oliver Stones.
Það er langt síðan maður hefur séð alvöru kvikmynd. Ég var orðinn svo þreyttur á endalausum stríðsmyndum á borð við Troy og fleiri þar sem leikstjórinn ákveður að hafa kvikmyndin…
Það er langt síðan maður hefur séð alvöru kvikmynd. Ég var orðinn svo þreyttur á endalausum stríðsmyndum á borð við Troy og fleiri þar sem leikstjórinn ákveður að hafa kvikmyndina samasafn action atriða. Þessi action kvikmyndagerð hefur svosem sína hillu en það er of mikið um að góðar sögur séu notaðar sem auglýsingamiði fyrir stórt bardagaatriði.
Alexander er ekki svoleiðis mynd. Sýnt er úr fysrsta og síðasta bardaga hans og er vel gengið frá því. En Oliver Stone gerir sér grein fyrir að þetta er kvikmynd um Alexander. Ekki Einn af bardögum hans. Og maður fær virkilega að kynnast persónunni og hvað gerði hann að þeim manni sem að mestu herstjórar sögunnar hafa byggt sína herkænsku á. Frá Napoleon til Patton. Allir byggðu herkænsku sína á þessum merka manni en maður vissi það. Og maður vissi um bardaga hans. Og allger óþarfi að fara meira útí það. Þess í stað kynnist maður samskiptum hans við móður og föður. Samskiptum hans við vini sína og hvernig þessi samskipti breytast eftir því sem lengra liggur á hans stutta líf.
Hún var nokkuð of löng en frágángurinn er eins og maður á von á frá þessum frábæra leikstjóra.
Hvernig getur Oliver Stone - maðurinn á bakvið úrvalsmyndir á borð við JFK, Platoon, Nixon o.fl. - misheppnast svona skelfilega með eina mynd? Og sérstaklega mynd sem honum var augljóslega a…
Hvernig getur Oliver Stone - maðurinn á bakvið úrvalsmyndir á borð við JFK, Platoon, Nixon o.fl. - misheppnast svona skelfilega með eina mynd? Og sérstaklega mynd sem honum var augljóslega annt um? Alexander hafði allt til þess að geta orðið að góðri mynd nánast borðliggjandi frá upphafi, en eitthvað fór úrskeiðis.Þetta er mögnuð mynd ef dæmt er einungis frá útlitinu, en á einhvern hátt finnst mér Stone hafa klúðrað ýmsu öðru hvað söguna eða sjálfu innihaldinu varðar, og einhvern veginn ekki alveg vitað hvað hann var að gera. Maður skynjar að hann reynir mikið á sig og hefur greinilega reynt að gera meistarastykki úr þessu. En hann ætti nú að góð umgjörð, þekkt goðsögn og frægir leikarar móta ekki sjálfkrafa góða mynd. Alexander gengur í þrjá (mjög áberandi) klukkutíma, og á öllum þessum tíma er hvergi reynt að gefa meginpersónunni einhverja almennilega dýpt. Við fáum einungis að fylgjast með honum gegnum hápunktanna í lífinu en bakgrunnur er sama og tómur. Persónan er heldur ekki áhugaverð almennt og það kom mér mest á óvart.Þótt Colin Farrell sýni prýðisgóðan leik og með góðu afli verður þessi persóna að svo mikilli væluskjóðu með hryllilega ofauknum töktum (sem minna furðulega mikið á Shakespeare...) og nær á endanum engu sambandi við áhorfandann. Farrell er heldur ekki rétti maðurinn í hlutverkið, eins mikið og ég virði hann sem leikara. Hann er meira Alexander Skítsæmilegi frekar en Alexander Mikli. Aðrar persónur eru síðan ennþá verri hvað sköpun varðar, og hefði maður ekki öll þessi þekktu andlit til að glápa á væru öll nöfnin á persónunum löngu búin að rugla mann í ríminu. Svo tala ég örugglega fyrir hönd margra með að minnast á hversu hallærislegt/hlægilegt það er að skella Val Kilmer og Angelinu Jolie í hlutverk foreldra Alexanders. Kilmer sleppur kannski fyrir horn, en Jolie?!? Hún er einu ári eldri en hann og leikur algjörlega eins og hún sé í vitlausri mynd. Þetta virkar fremur eins og persóna úr The Scorpion King. Svo tala ég nú ekki um þennan óþolandi hreim hennar (hvaða rússnesku tálkvendisrullu hefur hún verið að æfa fyrir??). Rosario Dawson er líka sorglega vannýtt, og það eina sem fær mann til að minnast hennar er sjóðheita ástarsenan milli hennar og Farrells, en þar fær hún að sýna nokkrar bestu hliðar sínar, sem kaldhæðnislega koma leikhæfileikum hennar lítið við. Anthony Hopkins gerir heldur ekki neitt sem hægt er að hrósa honum fyrir. Hann kemur bara og fer, og réttast væri að kalla þetta gestahlutverk.En þrátt fyrir veiku hlekkina með persónurnar og afar sérstaka leikaraúrvalið þá er sumt sem má hrósa Stone fyrir. Helst ber að nefna bardagasenurnar. Í stað þess að falla fyrir dæmigerða kvikmyndamarkaðinum með að hafa þær bæði gríðarstórar og í miklu magni að hætti Troy eða Gladiator þá lætur hann þær senur meira spilast inn í þar sem hans eigin stíll fær að ráða ríkjum og sér til þess að engu sé verið að apa eftir. Þessar senur virka einmitt mjög athyglisverðar og á sinn hátt pínu ferskar, en því miður verða þær ósköp leiðinlegar fljótt, enda er manni sama um alla sem eru að berjast. Tónlistin er heldur ekkert að gera sig. Stefin eru svo fjandi pirrandi stundum, með sífelldum áherslum sem grípa fram í fyrir leikurunum, í miðri setningu.Svo má líka auðvitað tala um lengdina. Stone hefur áður komist upp með það að hafa myndirnar sínar langar, en EKKI hér. Einmitt þegar ég hélt að hún væri að verða búin voru a.m.k. 15-20 mínútur eftir. Klukkan á símanum mínum náði betur að halda athygli minni, annað en ofurlangi endir þessarar myndar. Yfirhöfuð verð ég bara að segja að ég sé vægast sagt vonsvikinn út í leikstjórann. Það má þó alls ekki gleyma að svipað gerðist með Any Given Sunday. Þótt sagan þar leystist upp í síðari hálfleik og allt varð bara óspennandi þá hafði myndin góða kosti aukalega. Hún var þó allavega skárri! Hugsanlega snilld í samanburði við Alexander.Ég gef þessa einkunn aðallega því ég er aðdáandi leikstjórans, og ég tel mig vera frekar örlátan með hana, og það ætti að geta eitthvað sagt.4/10
Jesús! Djöfulsins horbjóður var þetta. Maður er bara að kúgast allann tímann. Gerið ykkur þann greiða og ekki sjá þessa mynd, alveg sama hversu mikið þið fílið Colin Farrel. Oliver …
Jesús! Djöfulsins horbjóður var þetta. Maður er bara að kúgast allann tímann. Gerið ykkur þann greiða og ekki sjá þessa mynd, alveg sama hversu mikið þið fílið Colin Farrel. Oliver Stone ætti að skríða upp í horn og hundskammast sín.
Alexander hefur nafnið Oliver Stone ristað á sig alla. Ég er ekki viss hvernig er hægt að dæma þessa mynd, hún er ekki léleg, hún er ekki sérstaklega góð. Ég er stór aðdáðandi Oli…
Alexander hefur nafnið Oliver Stone ristað á sig alla. Ég er ekki viss hvernig er hægt að dæma þessa mynd, hún er ekki léleg, hún er ekki sérstaklega góð. Ég er stór aðdáðandi Oliver Stone´s en hann hefur greinilega drukknað í Alexander fantasíum því myndin er djúp, einum of helvítis djúp. Nánast hver einasta manneskja í þessari mynd er nefnd með nafni og manneskjurnar eru margar. Nánast allt sem hægt er að segja frá um Alexander er sýnt á skjánum. En Stone sem er sokkinn í Alexander Mikla byrjar að spá um raunverulega líf hans Alexanders með að bæta við vandamál með foreldra hans, ofgera samband hans með besta vin sínum Hephaistion og gera Alexander sjálfan of óljósa manneskju. Ég skil að Stone er að sýna okkur hugsanlegan Alexander og leyfa okkur sjálfum að ákveða hvers konar manneskja hann var en ef þú vilt gera það, og gera það svona mikið... Þá skaltu skrifa bók um hann Stone. Foreldrar hans Alexanders, Filippus og Olympias eru í myndinni óvinir og vilja drepa hvort annað með Alexander mitt á milli bæði að toga hann í mismunandi áttir. Val Kilmer er mjög fínn sem Filippus, en Filippus var ekki samkvæmt sögunni fyllibytta eða leiðinlegur við son sinn. Sama má segja um Angelinu Jolie sem Olympiu bara ég veit ekkert hvernig hún var í raun og veru. Ég skil ekkert í Stone að ofgera samband Alexanders og Hephaistions, þeir voru bestu vinir en nákvæmlega ekkert bendir til þess að þeir voru svona nánir. Ég er mjög kunnugur um kynhneigð á tímum Grikkjana, Filippusi var lýst sem kynlífsvél sem reið öllu sem hreyfðist en Alexander var frekar taminn en því miður er mjög lítið vitað um kyn-líf hans. Hann var mögulega tvíkynhneigður en óþarfi er að fara svona mikið í ástarlíf hans í myndinni. Þó reyndist hann afar samkynhneigður, allavega sýnist mér Stone hafa hann þannig að mestu leiti. Bardagaatriðin í myndinni t.d í Gaugamela var frekar glæsilegt að mínu mati og þar koma fram Stone ´trademörk´ að klippa á óvenjulegan hátt (gott eða vont). Alexander gefur sína ræðu við Gaugamela fyrir bradaga og mér leist vel á hana, ekkert Braveheart ´rip-off´, svo voru þessi glæsilegu víðskot yfir alla Persneska herinn. Það var rosalega flott og allur bardaginn var frekar flottur en ég hefði viljað hann öðruvísi. Alls voru tveir bardagar og sá seinni var í skógi á Indlandi þar sem fílar berjast á móti her Alexanders, það var líka mjög flott. Báðir bardagarnir í myndinni eru frekar nasty og flottir. Colin Farrell stóð sig mjög vel sem Alexander, en það mátti alveg hafa ráðið annan leikara. En ég get ekki kvartað, hann var nógu góður. Anthony Hopkins var eins og alltaf mjög góður, en mér fannst persóna hans illa notuð við enda myndarinnar. Því miður leið manni stundum eins og maður væri að horfa á heimildarmynd. Tónlistin var í heild sinni góð og passaði oft við en stundum var hún hreint hræðileg, atriði fóru í klessu þegar tónlistin varð að lélegum skít. Tónlistin eyðilagði næstum því bardagan við Gaugamela en því var rétt bjargað með frábærri tónlist sem var í meirihluta. Oliver Stone hefði átt að einbeita sér á einhverju öðru en einkalífi Alexanders og fjalla meira um orrustur hans því helling af snilldar orrustum er sleppt og aðeins rétt svo sagt frá og það hefði átt að segja meira frá Phalanx Makedóníumannana við orrustur sínar. Alexander er voða erfið mynd að dæma, ég mun þurfa að sjá hana aftur en þá aleinn því Alexander er ´anti-mainstream´ mynd. Alexander er ekki fyrir alla, hún er ekki önnur Troy mynd heldur allt allt öðruvísi en Troy. Ég gef Alexander tvær og hálfa núna en ég veit að álit mitt mun breytast þegar sér hana aftur einhvern tíman. Mundu bara að Alexander er óvenjuleg mynd, og ekki fyrir alla.
Þó að sagan um Alexander mikla sé stórkostleg að þá er alls ekki hægt að segja það sama um þessa mynd. Myndin er allt of löng í það fyrsta og stútfull af hommastælum og væli, Barda…
Þó að sagan um Alexander mikla sé stórkostleg að þá er alls ekki hægt að segja það sama um þessa mynd. Myndin er allt of löng í það fyrsta og stútfull af hommastælum og væli, Bardagaatriðin eru jú ágæt og fyrir þau fær myndin þessa einu stjörnu, annars er myndin stútfull af hommastælum væli og drama svo ég minnist ekki á það að söguni um Alexander mikla var breytt sem mér fynst fyrir neðan allar hellur.
Ætli þessi skoðun mín á myndinni sé ekki blönduð pirringi yfir að hafa setið yfir þessari mynd í rúma 3 tíma.
Já, þessi mynd er löng. Of löng.
Það gerir illt verra að my…
Ætli þessi skoðun mín á myndinni sé ekki blönduð pirringi yfir að hafa setið yfir þessari mynd í rúma 3 tíma.
Já, þessi mynd er löng. Of löng.
Það gerir illt verra að myndin einnig er langdregin.
Langdregnar myndir eru kannski í lagi ef þær byggja upp spennu í átt að le'grande finale.
Alexander hefur ekkert slíkt.
Myndin byrjar á að sýna endinn, tekur svona 5 mínútur í það. Sýnir hvernig fer fyrir Alexander.
Það er ekki hægt að byggja upp neina spennu eftir að hafa gert eitthvað þvíumlíkt. Myndin býður ekki upp á neitt!
Það eina sem hún býður upp á eru augnaráð milli karlmanna, löng og leiðinleg samtöl, rykugir bardagar og svo aðeins meira með þetta karlmannlega augnaráð. Verst að augnaráðið var orðið þreytt eftir fyrstu 6 skiptin, sem gerðu ca 2 klst af myndinni.
Þið sem ætlið að fara á myndina með Gladiator í huga, ekki.
Bardagaatriðin eru allflest hræðilega illa gerð, ekkert nema myndavél sem hristist og ryk sem þyrlast upp.
Hefði það ekki verið fyrir óþægilegt háskólabíósætið og óhóflega kókneyslu, þá hefði ég sofnað.
Æi! Hvernig getur maður öðruvísi byrjað þessa gagnrýni. 'Alexander' er hálfkveðin vísa. Ekki nóg með það, hún er löng og leiðinleg hálfkveðin vísa. Maður sér auðveldlega hverni…
Æi! Hvernig getur maður öðruvísi byrjað þessa gagnrýni. 'Alexander' er hálfkveðin vísa. Ekki nóg með það, hún er löng og leiðinleg hálfkveðin vísa. Maður sér auðveldlega hvernig þetta hefði getað verið snilldarmynd. Oliver Stone hefði bara þurft að klippa um helming myndarinnar í burtu. 'Alexander' var svo langdreginn að ég var farinn að líta á klukkuna um miðja mynd. Þvílík kvöl! Eftir þetta hef ég líka ferlegan hausverk. Það verður erfitt að fyrirgefa Oliver Stone þessa tímaeyðslu. Allir leikararnir standa sig frekar illa, fyrir utan Christopher Plummer í alltof stuttu hlutverki. Ég hefði miklu frekar verið til í að fylgjast með fullri mynd um Aristóteles þar sem Ewan McGregor léki hann ungan, en Christopher Plummer gamlan. Má maður láta sig dreyma? Greinilegt er að gífurlegum peningi hefur verið ausið í myndina og er útlit hennar óaðfinnanlegt. Það er meira að segja stórgott bardagaatriði í henni þar sem Alexander rís á fák sínum gegn víggirtum fíl. Hins vegar eru bardagaatriðin gölluð að því leiti að mér fannst þegar verið var að drepa hermenn, virtust þeir mjúkir sem koddar, svo auðveldlega tókst að aflima þá eða stinga í gegn. Ekki er hægt að ræða um 'Alexander' án þess að minnast á leikarann í titilhlutverkinu, Colin Farrell. Hann leggur sig greinilega allan í hlutverkið og hefur tekið mikið á til að vera sannfærandi og góður. Því miður er finnst mér hann ekki hæfa hlutverkinu. Hann hefur jú, útlitið, og oft má sjá geðveikisglampa í augum hans, og minnir hann þá mikið á Peter O'Toole í 'Lawrence of Arabia'. Aftur á móti sýndi O'Toole meiri dýpt í 'Lawrence' og líka í 'Troy' en Colin Farrell tekst að sýna í þessari mynd. Það er eins og hann skilji Alexander engan veginn. Þar að auki varð ég hundleiður á öllum þeim atriðum þar sem sífellt var verið að gefa samkynhneigð Alexanders í skyn, sem skipti í raun engu máli fyrir myndina fyrir utan það að hún varð bara enn langdregnari. Val Kilmer og Angelina Jolie sem foreldrar Alexanders. Right! Kilmer var eins og steingervingur og Jolie virtist vera í allt annarri mynd, kannski 'Kleópötru' með Elizabeth Taylor og Richard Burton? Ég á erfitt með að ímynda mér einhvern sem líkar við þessa mynd, það væri þá ekki nema einhver sem er nákvæmlega sama um gæði myndanna sem hann eða hún sér, og vill kynnast aðeins grískum goðsögum og hetjum. Mæli ég þá frekar með lestri Hómerskviðna eða einhverjum þeim mígrút sagnfræðirita sem til eru um Alexander mikla, sem var víst ekkert annað en skræfa með minnimáttarkennd og mikilmennskubrjálæði, samkvæmt Oliver Stone. Ég mæli með að fólk forðist þessa mynd bæði í bíó og í vídeó og horfi frekar á svona sæmilega mynd eins og Troy - sem er reyndar alls ekki góð - en samt mun betri en Alexander. Ég er í vafa um hvort ég eigi að gefa 'Alexander' 0 eða 1 stjörnu.