The Name of the Rose
Bönnuð innan 14 ára
DramaSpennutryllirRáðgáta

The Name of the Rose 1986

(Der Name der Rose)

They believed in God, but traded with the Devil

7.7 95719 atkv.Rotten tomatoes einkunn 74% Critics 7/10
130 MÍN

Sagan gerist árið 1327. Munkur hefur látið lífið með afar dularfullum hætti í munkaklaustri Benediktusarreglunnar. Munkarnir eru sannfærðir um að heimsendir sé í nánd. Þar sem klaustrið á að vera ráðstefnustaður fyrir Fransiskureglumunka áður en langt um líður, þar sem ræða á um hvort að reglan eigi að losa sig við öll efnisleg gæði, þá er... Lesa meira

Sagan gerist árið 1327. Munkur hefur látið lífið með afar dularfullum hætti í munkaklaustri Benediktusarreglunnar. Munkarnir eru sannfærðir um að heimsendir sé í nánd. Þar sem klaustrið á að vera ráðstefnustaður fyrir Fransiskureglumunka áður en langt um líður, þar sem ræða á um hvort að reglan eigi að losa sig við öll efnisleg gæði, þá er virtur munkur frá Fransiskureglunni, William af Baskerville, sendur til að rannsaka hið ótímabæra og dularfulla dauðsfall. Eftir því sem rannsókninni vindur fram þá láta fleiri lífið með sama dularfulla hættinum og leyndarmál klaustursins koma í ljós. Sérlegur rannsóknarmaður kirkjunnar fer að beita sér í málinu og William og ungur aðstoðarmaður hans þurfa að keppa við tímann til að sanna sakleysi þeirra sem hafa verið ranglega ásakaðir um morðin, og til að forðast reiði rannsóknarmanns kirkjunnar, Bernardo Gui.... minna

Aðalleikarar

Sean Connery

William of Baskerville

Christian Slater

Adso of Melk

Helmut Qualtinger

Remigio da Varagine

Elya Baskin

Severinus

Leikstjórn

Handrit


UMFJALLANIR AF ÖÐRUM MIÐLUM


Gagnrýni (3)


In the Name of the Rose er byggð á klassíku meistaraverki eftir Umberto Eco, Nafni Rósarinnar. Sagan segir frá Adso frá Melk og lærimeistara hans Vilhjálm frá Baskerville, sem er snillingur í ályktunum. Við komu þeirra í ónefnd klaustur í Norðanveðri Ítalíu, hefur einn munkur látið lífið á skuggalegan hátt. Vilhjálmur er settur í að rannsaka málið og fyrr en varir fara hlutirnir að flækjast og líkin hrannast upp. Sögutíminn eru hinar myrku miðaldir og sagan er margslungin. Að mínu mati var Sean Connery, Vilhjálmur frá Baskerville, svo vel náði hann honum og er bókin mun betri en myndin. Myndin skilur nefnilega eftir svo margar spurningar, eins og hvernig morðinginn fór eiginlega að þessu og afhverju, en það var í munn styttra máli en í sjálfri bókinni. Þegar myndin kom út á sínum tíma, var haft á orði að hún náði bókinni afar vel, en kannski þykir hún sjálfsagt hallærisleg á þessum tæknitímum. Engu að síður mæl ég með myndinni fyrir þá sem hafa gaman að góðum gátum og smá hrolli, en myndin er í æði skuggalegri kantinum og er alls ekki fyrir viðkvæma. Kannski einum of vel gerð. Munkarnir eru sem dæmi, hver öðrum ljótari.
Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei

Franski leikstjórinn, Jean Jaques Annaud leikstýrir þessari óhugnanlegu munkamynd. Myndin gerist í munkaklaustri á 14. öld á Ítalíu. Dag einn kemur William (Sean Connery) inná klaustrið ásamt lærisveini sínum. William er nokurs konar Sherlock Holmes í að leysa ráðgátur. Áður en hann kom á klaustrið hafði einn munkur fundist dáin fyrir neðan lokaðan glugga og það var ógerningur að komast upp á þak. Stuttu eftir það fara munkarnir að týna tölunni. Bernardo Rui hefur fólk fyrir rangri sök en William segir að þau hafi öll dáið út af eitraðri bók. Það eru fáir sem trúa því með engar sannanir. Þessi mynd er alls ekki geðsleg svo ég mæli ekki með henni fyrir viðkvæma. Leikur Sean Connery stendur ekki mikið upp úr en aðrir leikarar eru mjög góðir.
Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei

ÉG ætla ekki að segja neitt um söguþráðinn fyrir utan það að þetta er sakamálamynd og það eru munkar í klaustri að detta niður dauðir.

Myndin er meistaralega leikinn og góð í alla staði, en það er bara skemmtilegt að sjá hana einu sinni.
Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei
Skrifa gagnrýni
Fyrirsögn
Senda inn
(Anda rólega, getur tekið smá tíma að fara yfir)
Skrifa söguþráð
Fyrirsögn
Takk fyrir aðstoðina, þú ert stjarna.
Senda inn