A Civil Action
Öllum leyfð
SpennumyndDrama

A Civil Action 1998

Frumsýnd: 9. apríl 1999

Justice has its price.

6.6 26221 atkv.Rotten tomatoes einkunn 61% Critics 6/10
115 MÍN

Jan Schlichtmann, traustur og góður lögfræðingur, fær fyrirspurn frá hópi fjölskyldna. Þegar hann skoðar málið, sem í fyrstu lítur ekki út fyrir að vera líklegt til að skila honum miklu í aðra hönd, þá sér hann að málið snýst um stórkostlegt umhverfisverndarmál, sem gæti haft mikil áhrif. Leðurframleiðslufyrirtæki gæti verið ábyrgt fyrir... Lesa meira

Jan Schlichtmann, traustur og góður lögfræðingur, fær fyrirspurn frá hópi fjölskyldna. Þegar hann skoðar málið, sem í fyrstu lítur ekki út fyrir að vera líklegt til að skila honum miklu í aðra hönd, þá sér hann að málið snýst um stórkostlegt umhverfisverndarmál, sem gæti haft mikil áhrif. Leðurframleiðslufyrirtæki gæti verið ábyrgt fyrir nokkrum dauðsföllum af völdum hvítblæðis, en fyrirtækið er jafnframt aðalvinnuveitandinn á svæðinu þar sem það starfar. Schlichtmann og þrír samstarfsmenn hans fara í að reyna að fá fyrirtækið til að afeitra þau svæði sem orðið hafa fyrir mengun,og að sjálfsögðu að undirbúa kæru á hendur fyrirtækinu og krefjast himinhárra skaðabóta. En lögfræðingar móðurfyrirtækis leðurfyrirtækisins er ekki auðveldir viðfangs, og fljótlega eru Schlichtmann og félagar hans í baráttu við þá upp á líf og dauða. ... minna

Aðalleikarar

Leikstjórn

Handrit


UMFJALLANIR AF ÖÐRUM MIÐLUM


Svipaðar myndir


Gagnrýni (2)


Það er heill her stórleikara sem fer með aðalhlutverkin í þessari kvikmynd Steve Zaillians sem gerði meðal annars myndina "Searching for Bobby Fischer", en er annars þekktastur fyrir handrit sín að myndum eins og óskarsverðlaunamynd Spielberg "Schindler's List", einnig að "The Falcon and the Snowman" og "Clear and Present Danger". Myndin er byggð á sönnu máli sem kom upp þegar átta fjölskyldur í smábæ einum í Bandaríkjunum misstu börn sín úr hvítblæði. Í ljós kom að orsök hvítblæðisins mátti e.t.v. rekja til þess að drykkjarvatni bæjarins hafði verið spillt og voru tvö stórfyrirtæki grunuð um verknaðinn. Það var hins vegar ljóst að möguleikarnir á að vinna málið voru hverfandi þar sem fyrirtækin höfðu efni á að ráða til sín bestu lögfræðinga Bandaríkjanna á meðan fjölskyldurnar höfðu nánast enga peninga á milli handanna til málarekstursins. Til að leita réttar síns leituðu fjölskyldurnar til lögfræðingsins Jans Schlichtmann (Travolta) sem hafði sérhæft sig í slíkum málarekstri, en hafði fram að þessu einbeitt sér að málum sem mátti semja um utan réttar. Jan leist í fyrstu ekkert á málið en ákvað að taka það að sér þegar hann hafði farið í gegnum þær vísbendingar sem fjölskyldurnar höfðu handbærar. En baráttan við lögfræðinga stórfyrirtækjanna átti eftir að verða erfiðari en jafnvel hann hafði grunað og brátt kom að því að hann neyddist til að velja milli þess að hætta við málssóknina eða eiga það á hættu að missa allt sitt. Þrumugóð mynd sem allir verða að sjá. Í aðalhlutverki er John Travolta en aðrir leikarar eru m.a. Robert Duvall (sem var tilnefndur til óskarsverðlaunanna sem besti leikari í aukahlutverki 1998 fyrir leik sinn í myndinni), William H. Macy, Kathleen Quinlan, John Lithgow, Dan Hedaya, Tony Shalhoub og James Gandolfini. Ágætis mynd sem er athyglinnar vel virði
Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei

Þokkalegt lögfræðidrama sem segir frá máli þar sem íbúar í smábæ rétt utan Boston sem hafa misst börn sín vegna dularfullra sjúkdóma fá lögfræðinginn Jan (John Travolta) til að taka máli þeirra. Foreldrarnir eru sannfærðir um að mengun vegna losun eiturefna hafi valdið dauða barna þeirra og vilja láta viðkomandi fyrirtæki bera ábyrgð fyrir gerðum sínum. Lögfræðiskrifstofa Jans er ekki stór og á fullt í fangi við að takast á við stórfyrirtækin sem standa að baki meintu eiturefnalosuninni og fljótlega eru hann og félagar hans komnir upp fyrir haus í málskostnaði. Myndin er byggð á skáldsögu sem er byggð á sönnum atburðum og að mínu mati er þetta ekki efni sem er hægt að koma vel til skila í svona kvikmynd. Þrátt fyrir að vera ekki gífurlega löng er myndin langdregin og ég var búinn að missa allan áhuga á atburðarásinni undir lokin. Myndin er enga að síður vel leikin, Travolta er sannfærandi sem lögfræðingurinn sem í upphafi hugsar aðeins um peninga en breytist síðan og William H. Macy stendur sig líka vel sem einn félaga hans. Stærsti galli þessar myndar var að atburðarásin var bara ekki nógu áhugaverð, það var fátt sem kom á óvart og það sem helst hífir hana upp eru áhugaverðar persónur inn á milli.
Fannst þér gagnrýnin hjálpleg? Nei
Skrifa gagnrýni
Fyrirsögn
Senda inn
(Anda rólega, getur tekið smá tíma að fara yfir)
Skrifa söguþráð
Fyrirsögn
Takk fyrir aðstoðina, þú ert stjarna.
Senda inn